La d\u00e9cision r\u00e9cente de dissoudre plusieurs partis politiques en Guin\u00e9e marque un moment charni\u00e8re dans l\u2019\u00e9volution du syst\u00e8me politique national.<\/p>\n
Pr\u00e9sent\u00e9e officiellement comme une op\u00e9ration d\u2019assainissement visant \u00e0 mettre de l\u2019ordre dans un paysage partisan jug\u00e9 trop fragment\u00e9 et peu conforme aux exigences l\u00e9gales, cette mesure soul\u00e8ve n\u00e9anmoins des interrogations plus profondes sur la nature et l\u2019avenir de la comp\u00e9tition politique dans notre pays.<\/p>\n
Depuis l\u2019instauration du multipartisme au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, la Guin\u00e9e a vu \u00e9merger un nombre important de formations politiques. Si cette prolif\u00e9ration pouvait initialement appara\u00eetre comme un signe de vitalit\u00e9 d\u00e9mocratique, elle a progressivement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ses limites. Beaucoup de partis ont fonctionn\u00e9 sans v\u00e9ritable implantation nationale, sans structures solides et souvent sans projet politique structur\u00e9.<\/p>\n
Dans de nombreux cas, les formations politiques se sont construites autour de figures individuelles plut\u00f4t que sur des institutions durables. Cette personnalisation excessive du leadership a transform\u00e9 plusieurs partis en instruments de conqu\u00eate du pouvoir centr\u00e9s sur des leaders charismatiques, mais fragiles institutionnellement.<\/p>\n
Cette r\u00e9alit\u00e9 a profond\u00e9ment affaibli le syst\u00e8me partisan guin\u00e9en. Les rivalit\u00e9s entre formations politiques partageant parfois les m\u00eames bases sociologiques ou \u00e9lectorales ont emp\u00each\u00e9 la construction de coalitions strat\u00e9giques capables de peser durablement dans les rapports de force politiques. Au lieu de construire une opposition structur\u00e9e et cr\u00e9dible, les divisions internes ont souvent servi les int\u00e9r\u00eats de ceux qui d\u00e9tenaient le pouvoir.<\/p>\n
Il serait donc intellectuellement malhonn\u00eate d\u2019ignorer les responsabilit\u00e9s des acteurs politiques eux-m\u00eames dans l\u2019affaiblissement progressif du syst\u00e8me partisan.<\/p>\n
Cependant, la dissolution des partis politiques ne peut \u00eatre analys\u00e9e uniquement comme une r\u00e9ponse \u00e0 ces dysfonctionnements internes. Elle s\u2019inscrit aussi dans un contexte politique marqu\u00e9 par une transition dont les contours institutionnels restent encore en construction.<\/p>\n
Dans toutes les transitions politiques, la question de la restructuration du champ partisan constitue un enjeu strat\u00e9gique majeur. Reconfigurer les acteurs politiques avant les prochaines \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales permet souvent de red\u00e9finir les \u00e9quilibres du pouvoir et d\u2019influencer la structuration future de la comp\u00e9tition politique.<\/p>\n
La Guin\u00e9e ne fait pas exception \u00e0 cette logique. La dissolution des partis intervient \u00e0 un moment o\u00f9 le pays s\u2019appr\u00eate \u00e0 entrer dans une phase d\u00e9terminante de son processus de transition institutionnelle. Dans ce contexte, la recomposition du paysage politique devient un enjeu central.<\/p>\n
Mais cette strat\u00e9gie comporte \u00e9galement des risques importants.<\/strong><\/p>\n Le premier risque est celui d\u2019un affaiblissement durable du pluralisme politique. Une d\u00e9mocratie viable ne peut fonctionner sans partis politiques capables de structurer le d\u00e9bat public et de proposer des alternatives cr\u00e9dibles de gouvernance.<\/p>\n Le second risque concerne la confiance des citoyens dans les institutions politiques. Dans un pays o\u00f9 la population est majoritairement jeune, la perception d\u2019un espace politique ferm\u00e9 ou contr\u00f4l\u00e9 peut alimenter la frustration et renforcer la distance entre les citoyens et les institutions.<\/p>\n Enfin, la marginalisation des acteurs politiques traditionnels pourrait favoriser l\u2019\u00e9mergence de dynamiques informelles ou populistes susceptibles d\u2019accro\u00eetre l\u2019instabilit\u00e9 politique.<\/p>\n Pour autant, la situation actuelle peut \u00e9galement constituer une opportunit\u00e9 historique.<\/p>\n La crise que traverse aujourd\u2019hui le syst\u00e8me partisan guin\u00e9en doit \u00eatre l\u2019occasion d\u2019une r\u00e9flexion profonde sur la nature et le r\u00f4le des partis politiques dans la gouvernance d\u00e9mocratique. Les formations politiques qui aspirent \u00e0 jouer un r\u00f4le dans l\u2019avenir du pays doivent imp\u00e9rativement engager une transformation de leurs pratiques.<\/p>\n Cela suppose notamment de renforcer la d\u00e9mocratie interne, de favoriser le renouvellement g\u00e9n\u00e9rationnel du leadership, de d\u00e9velopper des programmes politiques fond\u00e9s sur des politiques publiques concr\u00e8tes et de d\u00e9passer les rivalit\u00e9s personnelles qui ont trop longtemps paralys\u00e9 l\u2019action collective.<\/p>\n Plus largement, la recomposition du paysage politique guin\u00e9en ne peut se faire sans un dialogue national inclusif associant les institutions de transition, les partis politiques, la soci\u00e9t\u00e9 civile et les forces sociales du pays.<\/p>\n L\u2019avenir d\u00e9mocratique de la Guin\u00e9e ne d\u00e9pendra pas seulement de d\u00e9cisions administratives ou juridiques.<\/p>\n Il d\u00e9pendra surtout de la capacit\u00e9 des acteurs politiques et sociaux \u00e0 reconstruire un syst\u00e8me politique cr\u00e9dible, capable de r\u00e9pondre aux aspirations l\u00e9gitimes des citoyens.<\/p>\n La dissolution des partis politiques marque peut-\u00eatre la fin d\u2019un cycle dans l\u2019histoire politique guin\u00e9enne. Mais elle ouvre \u00e9galement une p\u00e9riode de recomposition o\u00f9 se joue l\u2019avenir du pluralisme politique et de la d\u00e9mocratie dans notre pays.<\/p>\n Dans ce moment charni\u00e8re, l\u2019exigence principale doit \u00eatre celle de la responsabilit\u00e9 collective. Car au-del\u00e0 des partis et des institutions, c\u2019est la confiance entre l\u2019\u00c9tat, les acteurs politiques et les citoyens qui reste le v\u00e9ritable fondement de toute d\u00e9mocratie durable.<\/p>\n <\/p>\n Mamadou Barry, Acteur de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La d\u00e9cision r\u00e9cente de dissoudre plusieurs partis politiques en Guin\u00e9e marque un moment charni\u00e8re dans l\u2019\u00e9volution du syst\u00e8me politique national. Pr\u00e9sent\u00e9e officiellement comme une op\u00e9ration d\u2019assainissement visant \u00e0 mettre de l\u2019ordre dans un paysage partisan jug\u00e9 trop fragment\u00e9 et peu conforme aux exigences l\u00e9gales, cette mesure soul\u00e8ve n\u00e9anmoins des interrogations plus profondes sur la nature […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1782,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,3,4],"tags":[722,715,72,719,137,720,721,392],"class_list":["post-1780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-actualite","category-opinion","tag-activiste","tag-dissolution","tag-guinee","tag-mamadou-barry","tag-opinion","tag-partis","tag-politiques","tag-societe-civile"],"yoast_head":"\n